-
|
.
|
| Quelli che seguono la saga da tipo 10 o 20 anni dovranno andare in analisi  |
|
-
|
.
|
| Martin ha detto che ci sarà un finale agrodolce.
Comunque comincia a solidificarsi sempre di più la teoria secondo la quale il vanolqar sarebbe Jaime.
Lo sguardo che lui lancia a Cersei nella scena finale dice tutto.
Il povero Jaime si ritrova con un Mad King 2.0 adesso 
Mi mancherà tantissimo speculare e fare teorie un volta che tutto ciò sarà finito. Uno degli aspetti più affascinanti di ASOIAF e GOT è quell'alone di mistero e imprevedibilità che avvolge personaggi e storie.
Non credo che esistano universi intorno ai quali si costruiscono teorie come quello creato da Martin. |
|
-
|
.
|
| | Se così dovesse essere, spero si rivelerà tutta iniziativa degli sceneggiatori;non è possibile che Martin, dopo anni passati a scardinare gli stereotipi del genere, scriva una banalità simile |
|
-
|
.
|
| È semplice curiosità.
Sono il primo a sperare che Jon nella mente e nel cuore rimanga uno Stark; non sopporterei di vederlo in versione fulgido principe dei draghi.
Pensa che io non vorrei neanche fossero alleati o si sposassero.
Troverei molto più interessante uno scontro tra i due.
Jon nei libri dimostra di non apprezzare particolarmente le principesse e di preferire le selvagge (Ygritte, ma anche Val).
Magari ci sarà un matrimonio basato sul dovere verso il popolo, o magari moriranno entrambi alla fine. |
|
-
|
.
|
| Una delle badanti viene inquadrata mentre fa uno sguardo strano, potrebbe essere Wylla.
Comunque se non sbaglio la poligamia è cosa normale tra i Targaryen ma non mi pare che legalmente sia cosa ben accetta a Westeros, o sbaglio?
Rhaegar poteva legittimare Jon anche senza matrimonio?
È un casino, spero che nel prossimo libro/stagione ci sia qualche chiarimento.
Forse devo cercare approfonditamente su AWOIAF. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Bran Stark @ 3/7/2016, 00:34) Io sono cresciuto in un ambiente di ignoranti
Ho scoperto lotr coi film, narnia coi film, asoiaf col telefilm...
Solo harry potter l'ho conosciuto prima per caso
Eccoti un altro ignorante, non sei solo 
In realtà nel mio caso la colpa della mia poca conoscenza è da imputare alla pigrizia.
Quando lessi di ASOIAF su internet tanti anni fa ero molto giovane, e tutto ciò che mi interessava era magia, combattimenti ,mostri e grandi avventure tra deserti e foreste. Questa saga che parlava di complotti, famiglie e assassinii non mi convinceva, quindi passai oltre.
Fu mio cugino anni e anni dopo ad introdurmi nel mondo delle serie tv e di GOT.
Da lì i sono immerso nei libri e in qualsiasi materiale legato alla saga.
Mi dispiace non averlo fatto prima, ma tanto oramai siamo tutti sulla stessa barca: vecchi e nuovi lettori, vecchi e nuovi spettatori.
Il libro non ha una data definita e la serie quella è, quindi c'è poco fa fare gli snob (mi riferisco a certi soggetti che credono di essere superiori perché hanno letto i libri 10 anni fa quando ancora non faceva figoh  ). |
|
-
|
.
|
| Onestamente ho l'edizione più brutta, quella uscita dopo la serie, tranne il quinto che ho in versione spezzettata perché dopo la quarta stagione non volevo aspettare.
Li ho comprati tutti e li ho divorati e riletti, dopodiché ho comprato AWOIAF e le novelle di Dunk ed Egg.
Insomma, sono diventato un ASOIAF dipendente, e non me ne pento; anzi, rimpiango di non aver dato una chance a questa saga anni fa, quando ne sentii parlare. |
|
-
|
.
|
| | La Mondadori ha il vizio di dividerli in due o più libri per poter spillare più soldi ai lettori. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (rollo91 @ 30/6/2016, 22:21) che palle alla fine lady stoneheart non si è vista..... D:
Secondo molti, e anche secondo me, Arya ha inglobato la sua storyline.
Un peccato, è una delle storyline che più attendo di leggere nel prossimo libro. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (rollo91 @ 28/6/2016, 13:12) Dai cazzo...!!! Hanno annunciato che TWOW uscirà max x gennaio 2017!!!
Ma in Italia secondo voi poi quanto ci metterà ad uscire?
Il problema non è tanto QUANDO uscirà ,ma COME.
Le sanguisughe della Mondadori lo divideranno in altri dodici libri probabilmente |
|
-
|
.
|
| Tireranno fuori il Corno di Joramun forse, anche se non ho idea di chi potrebbe suonarlo.
Non mi piacerebbe vedere la Barriera crollata per colpa di Bran. |
|
-
|
.
|
| Sì ,magari molte cose potrebbero essere vere, però non dimentichiamo che era "corto di mente", quindi alcune cose potrebbero essere solo in parte vere o avrebbe potuto ricamarci sopra.
E poi lui stava sempre a corte mi pare, come poteva sapere di un uovo depositato nelle cripte di Grande Inverno?
Forse lo ha sentito da un resoconto del principe Jaehaerys stesso? Probabile.
Comunque complimenti, ricordi molte più cose di me; io devo spesso andare a rileggere o usare google |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Bran Stark @ 22/6/2016, 18:36) Però la testimonianza è di Fungo e Fungo ha sempre detto la verità per quanto ne so io
Potrebbe essere vero
Come fai a sapere che Fungo ha sempre detto la verità e non quel maestro di cui non ricordo il nome? |
|
-
|
.
|
| Secondo molte teorie potrebbe esserci qualcosa nascosto nelle cripte di Grande Inverno, e sarebbe questo il motivo dei sogni profetici di Jon relativi alle suddette cripte.
Io non do molto affidamento a questa teoria, però sarebbe figo se Jon trovasse qualche segno della sua parentela nella tomba di Lyanna.
In AWOIAF viene citata una visita di un Targaryen a Grande Inverno durante la quale il suo drago avrebbe depositato un uovo nelle cripte.
Questo mi sembra solo folklore aggiunto da Martin però. |
|
-
|
.
|
| Non dimentichiamoci Ditocorto: quello non fa mai niente per niente.
Sansa tra l'altro sembra fare ancora fatica a fidarsi di Jon.
Lei è cresciuta seguendo le orme della madre, non ha mai provato grande affetto per il "bastardo".
Certo, il loro ricongiungimento è stato molto toccante, ma l'enfasi era data anche dal fatto che i due non si vedessero da anni. Sansa, dopo gente come Cersei, Joffrey e Ramsay finalmente vedeva una faccia familiare e di casa.
L'interpretazione di Harington ha colpito perché, a mio parere, lui ha avuto una bella escalation dalla prima stagione fino ad adesso.
All'inizio era molto meno espressivo, con la faccia da pesce lesso, e ora il miglioramento è evidente, anche se continuo a pensare che dia il suo massimo solo nelle scene di impatto e che cali molto nelle scene più, come dire, neutre e moderate.
Iwan Rheon è sempre stato bravissimo, sin dall'inizio: un perfetto villain, forse è per questo che la sua performance è stata notata di meno.
L'unica cosa che gli ho sempre criticato è quella di aver reso Ramsay troppo freddo, ironico e arguto rispetto a quello del libro.
Nel libro Ramsay è una bestia che non fa che torturare e minacciare per quel che ricordo, mentre Roose è quello lucido e calcolatore. |
|
220 replies since 10/4/2007
.
